p.

Report

pol.is/55drvcpvrk

auto-refresh
color blind mode

Overview

Pol.is is a real-time survey system that helps identify the different ways a large group of people think about a divisive or complicated topic. Here’s a basic breakdown of some terms you’ll need to know in order to understand this report.

Participants: These are the people who participated in the conversation by voting and writing statements. Based on how they voted, each participant is sorted into an opinion group.

Statements: Participants may submit statements for other participants to vote on. Statements are assigned a number in the order they’re submitted.

Opinion groups: Groups are made of participants who voted similarly to each other, and differently from the other groups.

This pol.is conversation was run by 羅姆拉斯. The topic was 'A Secure Taiwan: Promoting U.S.-Taiwan Security Cooperation / 一個安全的台灣:增進美台安全合作'.

201

people voted

100

people grouped

3,495

votes were cast

58

statements were submitted

17.39

votes per voter on average

1.86

statements per author on average

How divisive was the conversation?

Statements (here as little circles) to the left were voted on the same way—either everyone agreed or everyone disagreed. Statements to the right were divisive—participants were split between agreement and disagreement.

How to use this: Hover to see the statement text. Start on the far right to find out what the most divisive statement was.

Consensus statements

Divisive statements

Majority

Here's what most people agreed with.

60% or more of all participants voted one way or the other, regardless of whether large amounts of certain minority opinion groups voted the other way.

% Agreed% Disagreed% Passed% Didn't vote
StatementOverall100A21B25C54
9台灣應該與美國及日本進行三邊安全交流,以增強自我防衛。
84%0%15%(78)
47%0%52%(19)
88%0%11%(18)
100%0%0%(41)
19我們必須以創新的方式應對台灣所面臨的真正威脅,並且將台灣專注的重點和資源納入考量。
83%0%16%(67)
41%0%58%(17)
92%0%7%(13)
100%0%0%(37)
27美台安全合作的諸多理由中,最重要的是雙方均深切珍惜民主、自由及人權價值,故當共同捍衛及深化此等共享的理念。
87%0%12%(73)
47%0%52%(17)
100%0%0%(16)
100%0%0%(40)
33「台灣旅行法」規定的高層國防官員互訪也應成為常態。這不具有挑釁意味,但確實是有意義的。
84%0%15%(72)
52%0%47%(17)
100%0%0%(17)
92%0%7%(38)
34為持續提升雙邊安全伙伴關係,美、臺應積極與區域中其他志同道合的民主國家間建立安全網絡,攜手因應區域威脅,共同維繫印太地區的自由與開放。
83%0%16%(74)
38%0%61%(18)
93%0%6%(16)
100%0%0%(40)

Opinion Groups

Across 100 total participants, opinion groups emerged. There are two factors that define an opinion group. First, each opinion group is made up of a number of participants who tended to vote similarly on multiple statements. Second, each group of participants who voted similarly will have also voted distinctly differently from other groups.

Group A: 21 participants

Statements which make this group unique, by their votes:

StatementOverall100A21B25C54

Group B: 25 participants

Statements which make this group unique, by their votes:

StatementOverall100A21B25C54
33「台灣旅行法」規定的高層國防官員互訪也應成為常態。這不具有挑釁意味,但確實是有意義的。
84%0%15%(72)
52%0%47%(17)
100%0%0%(17)
92%0%7%(38)
37美國一向在協助臺灣維持自我防衛能力扮演關鍵角色,美國應持續改善對臺軍售之可預測性,此乃嚇阻中國及終極保護印太地區民主之最佳方案。
72%1%26%(73)
20%0%80%(20)
93%0%6%(16)
91%2%5%(37)
27美台安全合作的諸多理由中,最重要的是雙方均深切珍惜民主、自由及人權價值,故當共同捍衛及深化此等共享的理念。
87%0%12%(73)
47%0%52%(17)
100%0%0%(16)
100%0%0%(40)
14著眼於敵情威脅的方式能考量到台灣有限的資源,以及必須符合低成本、易於廣泛運用的有效解決方案,才可能在中國企圖進攻台灣時成功阻絕。
70%4%25%(70)
18%0%81%(16)
88%5%5%(17)
83%5%10%(37)
7台灣應該恢復徵兵制,以增強其自我防衛能力。
42%26%31%(87)
25%10%65%(20)
8%78%13%(23)
68%6%25%(44)

Group C: 54 participants

Statements which make this group unique, by their votes:

StatementOverall100A21B25C54
23台灣必須淘汰老舊武器,並專注投資於現代與致命性武器。
50%11%37%(79)
21%5%73%(19)
5%41%52%(17)
81%2%16%(43)
32負責守衛在台協會安全的美國海軍陸戰隊成員也應著制服值勤,因為他們自己也表達了強烈的意願。
58%6%35%(74)
15%10%73%(19)
35%21%42%(14)
85%0%14%(41)
20台灣必須加強或取代現有傳統武器系統,改採用更致命、可長存、可協同合作、相互連結的備援整合系統。
73%0%26%(69)
16%0%83%(18)
80%0%20%(15)
100%0%0%(36)
18在台灣尋求採購、整合並運用不對稱及傳統系統的同時,我們的國防合作能積極支持台灣的國防戰略。
76%0%23%(71)
27%0%72%(18)
73%0%26%(15)
100%0%0%(38)
13美國根據《台灣關係法》批准精良戰鬥武器和服務的移轉,藉此對台灣展現堅定不移的決心。
70%2%27%(70)
23%0%76%(17)
62%6%31%(16)
94%2%2%(37)

Areas of uncertainty

Across all 100 participants, there was uncertainty about the following statements. Greater than 30% of participants who saw these statements 'passed'.

Areas of uncertainty can provide avenues to educate and open dialogue with your community.

StatementOverall100A21B25C54
42協助 GaN AESA radar project
35%1%62%(51)
20%0%80%(15)
33%8%58%(12)
45%0%54%(24)
41立法院已經國安修法, 這對防止机密外洩, 重用... 協助 陸軍 步. 戰. 炮. 訓練工作.. IDS 案.非常不昜. 務雙方以最大誠意合作..
42%0%57%(49)
7%0%92%(14)
54%0%45%(11)
58%0%41%(24)
45有關美台的安全合作關係;最主要關鍵在台灣本身的自主性;即自主地位。若不断然切割与中國大陸的關係;它永遠像吃豆腐般地欺負台灣;它總認為台灣是大陸的一部份;它為所慾為;愛怎麼打;怎麼飛;…… 只要它高興。因為它認為你屬於它。 故台灣自己本身要清醒;若不向全世界宣布獨立;不要因大陸的一舉一動就慌張; 沉著应变即可。 中共是個詐騙集團及土匪;它會觀察您可不可欺負再動作;像川普強硬对付它;它就乖乖顺服;而台灣就 是.因太軟弱無主見;所以它隨時來個小動作;試試你的反应;你就整天 窮於應付了
33%10%56%(48)
0%15%84%(13)
30%30%40%(10)
52%0%48%(25)
39台灣若每次失去個邦交國、原本用於援助該國的預算就改去軍購買武器保護自己。美國也應該就順勢宣布通過幾筆台灣軍購申請。這種方式比起美國台灣發表言語譴責實際多了。
38%18%43%(55)
12%12%75%(16)
16%58%25%(12)
62%3%33%(27)
40Investigate scam companies from Taiwan like cobinhood, regulate and protect US consumers as well.
49%8%42%(57)
25%6%68%(16)
46%15%38%(13)
64%7%28%(28)

Graph

Which statements were voted on similarly? How do participants relate to each other?

In this graph, statements are positioned more closely to statements which were voted on similarly. Participants, in turn, are positioned more closely to statements on which they agreed, and further from statements on which they disagreed. This means participants who voted similarly are closer together.

Click a statement, identified by its number, to explore regions of the graph.

Tooltip 201Tooltip 251Tooltip 214Tooltip 231Tooltip 241Tooltip 243Tooltip 245Tooltip 200Tooltip 207Tooltip 217Tooltip 219Tooltip 232Tooltip 216Tooltip 203Tooltip 249Tooltip 226Tooltip 252Tooltip 250Tooltip 225Tooltip 229Tooltip 239Tooltip 247Tooltip 202Tooltip 221Tooltip 213Tooltip 233Tooltip 253Tooltip 220Tooltip 238Tooltip 227Tooltip 215Tooltip 210Tooltip 223Tooltip 236Tooltip 205Tooltip 242Tooltip 204Tooltip 228Tooltip 230Tooltip 248Tooltip 208Tooltip 224Tooltip 234Tooltip 237Tooltip 240Tooltip 244Tooltip 218Tooltip 209Tooltip 235Tooltip 211Tooltip 206Tooltip 212Tooltip 246Tooltip 222ABC

All statements

Group votes across all statements, excluding those statements which were moderated out.

StatementOverall100A21B25C54
0台灣應該選擇追求「不對稱」且「創新」的自我防衛能力。
71%3%25%(76)
31%5%63%(19)
70%5%23%(17)
90%2%7%(40)
1坦克和F16戰機正是台灣維持自我防衛能力所需的武器。
60%1%37%(58)
13%0%86%(15)
58%0%41%(12)
83%3%12%(31)
2台灣需要增加國防預算,以對應威脅;如此才能顯示台灣對自我防衛的需求認真以待。
68%1%29%(64)
38%0%61%(18)
75%8%16%(12)
82%0%17%(34)
3台灣採取「整體防衛構想」是正確的方法。
65%1%33%(63)
5%0%94%(17)
80%6%13%(15)
90%0%9%(31)
4美國對中國在南海軍事化的回應是有益的,美國應該持續進行航行自由行動。
78%0%21%(65)
31%0%68%(16)
80%0%20%(15)
100%0%0%(34)
5台灣的潛艦國造計畫將使台灣維持自我防衛的能力。
73%4%21%(69)
25%6%68%(16)
80%6%13%(15)
92%2%5%(38)
6台灣的大學應該建立更完善的大學儲備軍官訓練團(ROTC)計畫,以吸引台灣年輕學子到軍中服役。美國數十年來即仰賴大學儲備軍官計畫,來培訓並教育我們的專業軍官。
73%4%21%(73)
21%15%63%(19)
82%0%17%(17)
97%0%2%(37)
7台灣應該恢復徵兵制,以增強其自我防衛能力。
42%26%31%(87)
25%10%65%(20)
8%78%13%(23)
68%6%25%(44)
8與其向美國購買武器,台灣應該發展自製武器。
49%18%32%(75)
35%0%64%(17)
12%62%25%(16)
69%9%21%(42)
9台灣應該與美國及日本進行三邊安全交流,以增強自我防衛。
84%0%15%(78)
47%0%52%(19)
88%0%11%(18)
100%0%0%(41)
10台灣擁有世界一流的人道救援及災害應對能力,且應該用來幫助所有有需求的國家,應對人為或自然災害。
76%2%20%(73)
23%0%76%(17)
87%6%6%(16)
95%2%2%(40)
11台灣在建立和維持可靠嚇阻能力上,受到時間、資源、地理位置和國際空間的挑戰。
74%1%23%(71)
35%0%64%(17)
70%0%29%(17)
94%2%2%(37)
12台灣表現出與美國進行國防合作的堅定決心,美台的國防合作可說是印太地區最大的計畫之一!
71%1%26%(64)
26%0%73%(15)
71%0%28%(14)
91%2%5%(35)
13美國根據《台灣關係法》批准精良戰鬥武器和服務的移轉,藉此對台灣展現堅定不移的決心。
70%2%27%(70)
23%0%76%(17)
62%6%31%(16)
94%2%2%(37)
14著眼於敵情威脅的方式能考量到台灣有限的資源,以及必須符合低成本、易於廣泛運用的有效解決方案,才可能在中國企圖進攻台灣時成功阻絕。
70%4%25%(70)
18%0%81%(16)
88%5%5%(17)
83%5%10%(37)
15台灣必須在即戰力和武力發展之間取得平衡——這對美國來說也不容易。
65%1%33%(63)
17%0%82%(17)
84%0%15%(13)
81%3%15%(33)
16美台國防合作關係活躍,雙邊持續尋找創新、執行,和展現共同目標的空間。
77%1%20%(72)
27%0%72%(18)
93%0%6%(16)
94%2%2%(38)
17正向的改變始於台灣和美國明確、透明地溝通可增強台灣自我防衛能力的共同優先事項。
80%1%17%(73)
36%0%63%(19)
88%5%5%(17)
100%0%0%(37)
18在台灣尋求採購、整合並運用不對稱及傳統系統的同時,我們的國防合作能積極支持台灣的國防戰略。
76%0%23%(71)
27%0%72%(18)
73%0%26%(15)
100%0%0%(38)
19我們必須以創新的方式應對台灣所面臨的真正威脅,並且將台灣專注的重點和資源納入考量。
83%0%16%(67)
41%0%58%(17)
92%0%7%(13)
100%0%0%(37)
20台灣必須加強或取代現有傳統武器系統,改採用更致命、可長存、可協同合作、相互連結的備援整合系統。
73%0%26%(69)
16%0%83%(18)
80%0%20%(15)
100%0%0%(36)
21台灣必須尋求可長存、低成本,及高品質的武器系統,以確保兩岸持續維持和平及穩定。
69%1%29%(68)
31%0%68%(19)
66%0%33%(15)
91%2%5%(34)
22台灣的作為必須經得起假設的檢驗、證明其現有能力,並驅動軍事決策,以維持即戰力。
78%0%21%(69)
33%0%66%(18)
80%0%20%(15)
100%0%0%(36)
23台灣必須淘汰老舊武器,並專注投資於現代與致命性武器。
50%11%37%(79)
21%5%73%(19)
5%41%52%(17)
81%2%16%(43)
24美台安全關係應該超越傳統武器系統的範疇,並專注於網路攻擊和資訊戰相關的威脅。
81%1%16%(71)
35%0%64%(17)
93%6%0%(15)
97%0%2%(39)
25台灣與美國均應持續分散其與中國的貿易與投資關係,減少北京經濟脅迫的風險,另華府與台北在限制高科技投資方面的協調亦為關鍵。
82%1%16%(73)
35%5%58%(17)
94%0%5%(18)
97%0%2%(38)
26除了美國在2019年通過的「台灣保證法」,台美可以與台灣在南太地區的友邦合作,制衡中國日益崛起的影響力。
78%1%20%(65)
38%0%61%(18)
84%7%7%(13)
97%0%2%(34)
27美台安全合作的諸多理由中,最重要的是雙方均深切珍惜民主、自由及人權價值,故當共同捍衛及深化此等共享的理念。
87%0%12%(73)
47%0%52%(17)
100%0%0%(16)
100%0%0%(40)
28台灣安全威脅包含經濟過度倚賴中國大陸,北京慣用經濟政策脅迫台灣,並阻撓台灣參與跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)及區域全面經濟夥伴關係協定(RECP)。美台自由貿易協定、投資協定及互惠租稅協定均將對台灣經濟安全產生實質助益。
83%0%16%(68)
43%0%56%(16)
87%0%12%(16)
100%0%0%(36)
29建議讓台灣參與「五眼聯盟」的情報共享行動。日本因其戰略利益與台灣緊密相連,也應該被包括在內。
68%7%23%(76)
16%16%66%(18)
77%11%11%(18)
87%2%10%(40)
30台美也應該在先進武器技術方面加強合作,特別是在潛艇設計和推進器技術方面。美國目前沒有製造傳統潛艇,但日本有,因此將日本納入這項合作議題是有用的。
77%1%21%(75)
31%5%63%(19)
82%0%17%(17)
97%0%2%(39)
31長期被推遲對台灣出售F-16戰機的案件也應該被完成。
64%2%32%(67)
23%5%70%(17)
64%0%35%(14)
83%2%13%(36)
32負責守衛在台協會安全的美國海軍陸戰隊成員也應著制服值勤,因為他們自己也表達了強烈的意願。
58%6%35%(74)
15%10%73%(19)
35%21%42%(14)
85%0%14%(41)
33「台灣旅行法」規定的高層國防官員互訪也應成為常態。這不具有挑釁意味,但確實是有意義的。
84%0%15%(72)
52%0%47%(17)
100%0%0%(17)
92%0%7%(38)
34為持續提升雙邊安全伙伴關係,美、臺應積極與區域中其他志同道合的民主國家間建立安全網絡,攜手因應區域威脅,共同維繫印太地區的自由與開放。
83%0%16%(74)
38%0%61%(18)
93%0%6%(16)
100%0%0%(40)
35「台灣關係法」係為孕育環太平洋地區之民主茁壯及支持自由市場而立法。正當美國考慮重回「跨太平洋夥伴協定」(TPP),因為該協定可穩定該地區浮現之威脅,我們支持美國在台協會(AIT)在這方面的努力。
78%2%18%(75)
25%0%75%(16)
88%5%5%(18)
95%2%2%(41)
36為維護亞太地區的和平與穩定,本人將持續運用伊利諾州州眾議會的決議程序,再度確認伊州支持美台友好關係之承諾、鼓勵美國繼續維持台灣有力之盟邦,並支持台灣有足夠之自我防衛能力。
77%1%21%(76)
26%5%68%(19)
89%0%10%(19)
97%0%2%(38)
37美國一向在協助臺灣維持自我防衛能力扮演關鍵角色,美國應持續改善對臺軍售之可預測性,此乃嚇阻中國及終極保護印太地區民主之最佳方案。
72%1%26%(73)
20%0%80%(20)
93%0%6%(16)
91%2%5%(37)
38要使中華人民共和國相信改變台灣現狀成本過高。為達此目標,必須團結台灣人、宣傳他們維持現狀的決心、說服美國支持此決心,並讓中國人相信挑戰現狀將付出代價。
74%2%22%(70)
21%10%68%(19)
92%0%7%(14)
94%0%5%(37)
39台灣若每次失去個邦交國、原本用於援助該國的預算就改去軍購買武器保護自己。美國也應該就順勢宣布通過幾筆台灣軍購申請。這種方式比起美國台灣發表言語譴責實際多了。
38%18%43%(55)
12%12%75%(16)
16%58%25%(12)
62%3%33%(27)
40Investigate scam companies from Taiwan like cobinhood, regulate and protect US consumers as well.
49%8%42%(57)
25%6%68%(16)
46%15%38%(13)
64%7%28%(28)
41立法院已經國安修法, 這對防止机密外洩, 重用... 協助 陸軍 步. 戰. 炮. 訓練工作.. IDS 案.非常不昜. 務雙方以最大誠意合作..
42%0%57%(49)
7%0%92%(14)
54%0%45%(11)
58%0%41%(24)
42協助 GaN AESA radar project
35%1%62%(51)
20%0%80%(15)
33%8%58%(12)
45%0%54%(24)
43知識就是力量。台美應加強情資交流合作,以共同對抗網路間諜及假新聞;台灣應成為「第六眼」。
81%6%12%(66)
40%13%46%(15)
86%6%6%(15)
97%2%0%(36)
44台灣應該跟以色列一樣當兵男女平等
53%10%36%(58)
43%6%50%(16)
41%33%25%(12)
63%3%33%(30)
45有關美台的安全合作關係;最主要關鍵在台灣本身的自主性;即自主地位。若不断然切割与中國大陸的關係;它永遠像吃豆腐般地欺負台灣;它總認為台灣是大陸的一部份;它為所慾為;愛怎麼打;怎麼飛;…… 只要它高興。因為它認為你屬於它。 故台灣自己本身要清醒;若不向全世界宣布獨立;不要因大陸的一舉一動就慌張; 沉著应变即可。 中共是個詐騙集團及土匪;它會觀察您可不可欺負再動作;像川普強硬对付它;它就乖乖顺服;而台灣就 是.因太軟弱無主見;所以它隨時來個小動作;試試你的反应;你就整天 窮於應付了
33%10%56%(48)
0%15%84%(13)
30%30%40%(10)
52%0%48%(25)
46強化台美合作就是保障台灣國家安全。
73%0%26%(23)
25%0%75%(8)
100%0%0%(6)
100%0%0%(9)
47應該經常舉行聯合軍演 並互相交換情資 提升國防安全
54%9%36%(22)
33%0%66%(6)
50%16%33%(6)
70%10%20%(10)
48加強先進武器自主研發能力如飛彈、無人機、相位雷達、資料鏈、探空火箭和衛星等,根據自身地理位置特殊性,提供區域防衛的關鍵能力。
65%8%26%(23)
37%0%62%(8)
66%33%0%(6)
88%0%11%(9)
49台灣在全球經濟中扮演不可或缺的角色,我們在晶片和零件的製造、研發擁有傑出表現,除了增前國防能力,我們也更應該強化「Silicon Shield(矽盾)」,讓更多國家增加對台灣的依賴,讓世界知道我們打不得,不是只有彈藥才能增強保護力。 Google即將在台灣蓋第二座資料中心,是Google在亞洲的第三座資料中心,這也是很好的現象,希望政府還能積極爭取微軟Azure機房和Amazon的機房蓋在台灣。
50%18%31%(22)
14%14%71%(7)
66%33%0%(6)
66%11%22%(9)
50台灣與美國分享共同的利益及普世價值。若美國能協助台灣與太平洋上的其他國家如日本、澳洲等建立更深入的交流,將能更加穩固太平洋的和平。 US and Taiwan share same interests and values. If US can help Taiwan to build similar connections to Pacific countries like Japan, Australia etc., then we would have stronger allies for pacific safety.
77%0%22%(22)
28%0%71%(7)
100%0%0%(6)
100%0%0%(9)
51不管是美國的環太平洋演習,救災,醫療,工程或在海地的維和任務,美國應該讓台灣參與. 台灣沒有軍事外交和軍事行動,沒有辦法看到各國軍隊來了解自己的弱點. 也沒有實際戰鬥經驗,民眾對國防缺乏信心. 參與美軍行動可以補足這弱點
60%4%34%(23)
16%0%83%(6)
33%16%50%(6)
100%0%0%(11)
52台灣應該廢除軍隊中的政戰體系,這種模仿自蘇聯紅軍,用來灌輸忠黨思想和以黨指揮槍的控制手段。應該參照美國的制度,以透明化,法制化,民主化的軍隊管理制度,才能吸收更多高素質的國民參軍,並使軍人得到充分的專業訓練和尊嚴。
58%16%25%(24)
30%10%60%(10)
83%16%0%(6)
75%25%0%(8)
53以地緣政治觀點考量,應納入日本作為重要的戰略合作夥伴,開啟美台日三邊安全對話管道,不僅是美對台軍售,並且加入包含學術交流、人才培訓、顧問諮詢等多方面的實質交流,以促進合作關係。
76%3%19%(26)
37%0%62%(8)
100%0%0%(7)
90%9%0%(11)
p.